频道栏目
IT货架 > > 正文
复旦交大微博爆生源争夺口水战
网友分享于:Jun 12, 2018 11:32:48 PM    来源: IT货架   

  复旦交大“微博掐”

  浙江考生没受影响

  从事一线招生工作的高校老师称:“掐尖”跟招生业绩挂钩

  近日,复旦大学与上海交通大学在网上爆出生源争夺“口水战”,先是复旦大学发表声明,称有其他高校的人,假冒复旦教师“游说”已经被复旦预录取的考生,称复旦预录取招生发生变化,并“怂恿”考生改志愿;而被“暗指”的上海交大发表声明予以回应,表示该校招生工作实施的是“阳光工程”,无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议。昨天复旦表示此事将由教育部门出面调查。

  “我没有接到过冒充招生老师的电话。”“我班上报名复旦的考生情况都正常。”昨天,记者采访的杭城几位高考生、高三班主任这样对记者说。省有关教育部门负责人也表示,没有接到过考生投诉。

  准复旦学生:没接到假招生电话

  在两校出现纷争后,记者立即向学军中学、杭州二中等几所省内知名高中了解情况。这些学校那些通过预录取,或者以高考途径报考复旦大学的学生表示,无论是填写预录取协议前后,还是高考结束后这段时间以来,均没有接到这样的电话。

  杭外一位通过复旦大学预录取,将就读复旦经管专业的女生告诉记者,她也没有接到这样的假招生电话。女生表示,如果她接到电话,会产生质疑:和一所知名高校签订了协议,对方怎么会轻易违约?“我会根据信息核实消息来源,比如到官网和官方微博上去关注有没有这样的说明。”

  南开大学浙江招生组组长张立民表示,高校一旦和学生签订了预录取协议,对双方都是有约束力的。学生不能随意修改意向,学校中途变卦更是行不通的。

  招生老师:“策反”签约考生太不厚道

  考试成绩在前100名以内的学生,素质差异不是特别大,为什么高校还要这么使劲哄抢?张立民从事一线招生工作多年,他坦言,招生老师的业绩考核是什么?很多学校有一个硬指标——招来的学生,名次靠前的有多少。“像全国重点大学,在一个地区招足计划的生源数量,肯定没问题,关键是招进来的学生是怎样的水平。”

  另一位不愿意透露姓名的国内知名大学招办主任说,每次经历一轮招生争夺战,都感觉身心疲惫。他向记者坦言,如果真有这样的事,那这个学校招生工作做得太不厚道:“教孩子毁约,这是什么后果!”

  这位招生老师说,虽然很多高分考生并没有事先被任何一所国内大学录取,但是在成绩出来以后,不少高校一定会派出招生老师跟他们谈报考事宜,“考生会跟一所学校签订一个报考协议,这是学生、高校和学生所在学校三方同时签署的协议,虽没有法律效应,至少有道德约束,但照样会一次次遭到另外高校招生老师的‘策反’,这可真是活脱脱一个诚信教育的反面题材!”

  教育专家:学生应该有选择权

  今年浙江高考成绩出炉当天,记者曾到某名牌高校的浙江招生组蹲点。期间,不断会听到招办老师半开玩笑半抱怨地说:“又接到某高校的欺诈电话啦。”当时正是各个高校追踪高分考生的重要时刻,该招办老师说,他们经常接到一些很奇怪的“考生”电话,其实是来打探对方掌握了多少高分考生信息。

  国内各大高校每年用在浙江生源上的招生力量逐年递增,今年有好几所高校,差不多投入了30个人的招生老师,队伍可谓庞大,几乎能做到招生老师和高分考生间一对一的交流。

  一考定终身的制度没有根本性的变化,学生只有一次机会,学校一样也只有一次机会。21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为,抢生源没有错,问题是运用何种手段,“真正的抢生源,应该拿教育质量、教育服务比拼。对学生比较好的一种方式是:学生可以拿多所大学的录取通知书,通过充分比较教育资源和教育服务的性价比,来选择学校。”

  去年,北大清华为“状元”掐架

  去年高考录取期间,北大和清华也曾发生“状元”之争。

  2010年7月18日,北京大学率先向媒体发布“喜讯”:“全国七成以上顶尖学子选择了北大,全国各省份文理第一名中,除两成报考香港高校外,六成以上被北大收入囊中。”

  2010年7月19日,仅隔一天,清华招办也向全国各大媒体发布“捷报”:“今年,据初步统计,九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报了清华,这种情况已持续三年。”

  一边是全国九成的理科第一名和近三成的文科第一名填报了清华,一边是除两成报考香港高校外,六成以上文理第一名被北大录取。显然,两校录取的状元相加,比例已远远大于100%。

  “数据统计的方法和依据有不同!”针对公众对数据真实性的质疑,清华和北大两校很快表示,在状元的招录上,北大统计的是录取人数的比例,清华则选择了填报该校志愿的状元比例;在高分考生的数量上,清华依据的是考生的裸考分数(指没有额外加分),而北大采用的是各地省级招生部门提供的加分后分数。两所高校为状元数持续“掐架”,一时成为人们关注的焦点。 本报记者 梁建伟 整理

  名校“掐尖”,为何只掐分数

  从去年北大清华的“状元门”,到今年复旦交大的“微博门”,都是高校“掐尖”惹的祸。“掐尖”本无错,只可惜中国高校只掐高考中那些拔尖的学生,只掐分数。在中国目前的教育体制下,不去“掐尖”属于异类。从小学开始,中国的家长和孩子一路经历这样的“掐尖”过程,这是进名校的必由之路。在这个过程中,孩子们不得不放下原有的兴趣爱好,把所有的精力放在学习上,放在分数上。

  名校“掐尖”虽然只是一种招生过程中的无奈,但作为中国最好的几所大学,如果把中国老百姓的注意力集中在极少数的高分考生上,带来的负面影响是显而易见的。都在喊减负,都在呼吁实现素质教育,看中国的大学如何评判学生,难道中国的优秀人才就集中在这极少数的高分考生中?

  他们的这种“掐尖”,让高中的校长、班主任只能唯分数论,只能靠高考的数字说话,数字甚至跟老师的奖金、福利挂钩,高中要实现素质教育谈何容易?他们的这种“掐尖”,让家长焦虑,争先恐后抢跑,为分数而奋战。

  如果名校仅仅把招到多少高分考生作为一年的成绩,这种“掐尖”跟地方政府唯“GDP”论没什么区别。大学如此“抢生源”,并不是真正重视人才培养,而只是获得一时的招生政绩。高校别把时间和精力花在这上面了,只要你有足够好的办学质量和自信,就让学生自己选吧。

  本报记者 梁建伟

相关板块推荐

广告服务联系QQ:1134687142 | 网站地图

版权所有: IT货架- 内容来自互联网,仅供用于技术学习,请遵循相关法律法规. 京ICP备11030978号-1